滁州学院图书馆_职业打假人买假酒十倍索赔胜诉:法律契合了公共诉求

滁州网/2019-10-24/ 分类:滁州热点/阅读:

  山东曹县青年韩某,明知青岛某超市销售的进口红葡萄酒包装不符合国家标准,分两次购买了2万余元的红葡萄酒,并全程摄像。之后,韩某凭购物痛处及录像视频向法院提起诉讼,提出十倍索赔。一审败诉后韩某上诉至青岛市中院。最终,青岛中院终审裁决超市向韩某支付十倍补偿金。这份民事裁决书引起普及存眷,在网上也获得大量网友的点赞。(7月17日查察日报)

  职业打假知假买假后索赔胜诉,法院终审裁决获大量网友点赞,阐明职业打假行为堪价上符合广大消费者所长。

  此前,职业打假人索赔败诉的案例浮现了很多,一些法院认为,职业打假行为严重违背诚信原则,无视司法权威,浪费司法资源,这种以恶劝善,饮鸩止渴的治理模式不应得到法律支持。

  平心而论,职业打假确带有制止的“以恶制恶”味道。职业打假人的动机也都是“皆为利来、皆为利往”。但“浪费司法资源”之说,却值得商榷,司法该不该为不道德的诉讼供职,关键要看诉讼主张是否有法律依据。

  2014年最高法出台的司法评释中规定,“因食品、药品质量问题产生纠纷,购买者向出产者、销售者主张权利,

申博官网 www.tggzfm.com

申博Sunbet官网展望2019年,将用完善的服务体系,创新的技术应用,雄厚的资金实力,贴心的服务品质,成为每位申博会员、代理的首选平台。

,出产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”报道中提到,青岛中院二审支持韩某索赔,就引用了这一司法评释。

  但此刻,有很多的职业打假索赔都因“非消费者”而被拒绝或采取,这似乎其实不符合2014年的司法评释精神。

  还有一种说法是,若支持了职业打假行为,则背叛了法律规定由相关解决局部行使解决的宗旨,也许导致解决局部解决职权淡化,浮现市场解决秩序的混乱。这个说法也值得商榷——首先,国民职业打假与政府局部的行政解决,二者间不是一对矛盾,政府局部打假是行政执法行为,职业打假本色属于国民举报或民事法律行为;而且,在现实中,行政解决与群众举报、民事诉讼并行的情况也是一种常态;再者,政府不是万能的,

今日重庆新闻

今日重庆新闻是重庆最具影响力的图片新媒体,今日重庆杂志社官方网站,以美图美文方式全方位介绍重庆新闻及历史人文,风土人情,生活资讯,商业信息。

,行政监管不成能做到无缝覆盖,民间打假其实是行政监管的有益补救,而非“饮鸩止渴”。职业打假只能是制假售假者的“毒药”,至少是挫伤不到消费者。如果说职业打假给行政解决和司法增加了工作量,这种问题首先应归咎于制假售假的泛滥。有一天制假售假销声匿迹,职业打假这个行业自然会随之消失,“浪费行政与司法资源”的问题也就不存在了。

  职业打假是否在浪费司法资源,讨论这个问题得先看职业打假人借用司法资源后带来的社会效应。如果职业打假行为对制假售假情况毫无震动,而只是到达了其个人营利目的,也许是浪费了司法资源;如果职业打假行为对制假售假确实发生了制止甚至较大的遏制作用,实际上便是司法资源通过支持职业打假而最终供职于社会公益。

  青岛中院认为,

三公大吃小

三公开船(又叫三公大吃小)为创新的三公游戏,采用国家福利彩票开奖号码做结果,目的是增加其公平性。玩法简易,赔付方式新颖刺激.游戏不设庄家,玩家可选择一门或者多门下注,每门牌各自之间斗大,游戏一共派出五门牌(旁人可押注),每门各派三只牌。三公开船的牌例与普通三公的牌例相同。

,如果不许知情的消费者打假,就会造成这样的成效:不知情的消费者不成能打假,而知情的消费者又不许打假,那制假售假行为就可以堂而皇之大行其道了。如果(知假买假不应受法律珍惜)这种观点能够建立,那么消费者权益如何包管?——这话,说到广大消费者心坎上了!获得大量网友点赞,一点不奇怪。

  如何正确执行最高法关于“知假买假”问题的司法评释精神,宜有统一标准,以防止不同地举措院各有判例的情况。(马涤明)

+1


滁州学院藏书楼_职业打假人买假酒十倍索赔胜诉:法律契合了公共诉求

阅读:
广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
滁州网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 滁州网 版权所有
二维码
意见反馈 二维码