baccarat:刘欣起底BBC香港叙事套路

admin/2021-02-21/ 分类:滁州热点/阅读:

USDT官网

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:刘欣起底BBC香港叙事套路

香港国安法于2020年6月30日生效,有力地回应了2019年撼动全港的暴乱流动,维护了香港社会稳固,并将有用预防未来其他暴力流动的发生。

作为一直以“客观公正”著称的老牌媒体机构,英国广播公司(BBC)是否在为民众和政策制订者提供确切的信息?他们所泛起的香港国安立法是怎样的?事实又是什么?

第一,埋坑设陷,玩文字游戏

一则新闻视频是7月1日BBC在YouTube上公布的报道,视频援引香港《苹果日报》创始人黎智英的评论称,这部执法为香港敲响了丧钟;而BBC将黎称为“民主运动人士”。与此相对照的是,节目采访了一位名叫林琳的女子,她也是节目中唯一一位支持国安法的被采访者。而BBC给她的头衔是“亲北京的立法集会员”。两个称谓看似不动声色,却带有显著的倾向性,蓄意影响了被采访者的可信度。

第二,以偏概全, “27”比“53”更普遍?

另一则BBC在YouTube上公布的新闻报道题目是“中国因出台香港国安法而遭到普遍训斥”。视频的导语部门称,“在人大投票通过对香港实行新的国家平安法之后,中国受到国际社会的普遍训斥。立法是针对去年的民主抗议流动而制订的,市民介入其中可能会面临终身扣留。为此,(英国)外交大臣多米尼克·拉布将中国此举形貌为严重而令人担忧的事态生长。”

视频中,林郑月娥于(2020年)6月30日在日内瓦联合国人权理事会的一次集会上举行谈话。当英国代表27国政府抨击香港国安法时,古巴代表53国政府支持新法。27比53,国际社会普遍的训斥从何而来?这部执法获得的国际支持岂非不是更为普遍吗?或者题目应该改为“新法遭到以香港的前宗主国英国为首的西方国家的普遍训斥”。

第三,画面选择避重就轻,拉偏架说的就是BBC

,

usdt支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

在以自己的方式注释了中国的立法程序后,这位记者试图重塑观众对2019年香港骚乱的影象。在这段视频中,你可以看到一幕幕动乱的场景,烟雾、火焰、警员和示威者之间的僵持、示威者投掷物品、在路障和雨伞的珍爱下前进。但观众看不到的是示威者拉弓射箭、校园纵火,甚至在老人身上泼油纵火......

BBC在涉港报道上无视坏人暴行,指责“香港警员暴力执法导致抗议愈发暴力”。众所周知,早先的和平示威流动演变成了暴乱,而且暴力流动愈演愈烈,许多香港住民忧郁自己的平安。把示威流动形貌成“流动人士”与警方之间的冲突难免有混淆视听之嫌。真正的祸根在于那些支持或宣扬港独头脑的人,他们与外国势力勾通、谋划乱港行动。这些人才是新国安法重点袭击的工具。BBC操作画面和图片等视觉语言,误导观众。他们刻意地、选择性地使用新闻画面,使这部执法显得过于严苛且没有必要,这正是BBC报道要到达的目的吗?这样的报道有何客观性可言?

第四,题目带节奏

固然,并非所有的西方媒体报道都存在私见,也有一些客观的报道,有公平和理性的剖析。遗憾的是,这样的报道少之又少,被淹没在主流意识形态报道的洪流之中。凭什么这么说?看数据吧。我们与一家数据剖析公司互助,研究了三家西方媒体机构对香港国安法的报道情形。

我们决议以BBC、《卫报》和《纽约时报》的报道为例,由于这些媒体都是“破坏题目党”节目的“老朋友”,更由于它们的影响力伟大。我们请数据公司检索了2020年6月1日至12月6日时代,上述三家媒体机构公布的相关文章,对题目中的高频词举行剖析。剖析总共覆盖了490篇报道,数据中略去国名,以下是我们的发现:

三家媒体对示威流动和示威者举行了大量报道。在众多题目中,“示威”“流动人士”在题目中泛起的次数多于“警员”。在许多题目中,“示威者”一词与“逮捕”一词关联使用,好比 《卫报》报道“香港示威流动:随着香港国安法出台实行,近400人被捕,英国为香港住民开启入籍通道”。

”流动人士”“民主派”等字眼足以说明报道带有西方媒体属性。然而在许多否决暴力的人眼中,他们就是坏人或暴力犯罪者。

这些报道的新闻题目经常包罗人名,好比黎智英、特朗普和黄之锋。但中国内地人的名字很少泛起,往往被笼统地称作“中国”或“北京”。支持国安法的阵营中则险些没有人能够登上这三家媒体的新闻题目。

这些发现说明晰什么?一些所谓的权威媒体看似客观平衡的报道中,其实有经不起推敲和耐人寻味的细节。

BBC、《卫报》和《纽约时报》这三家媒体缺失了新闻事宜的另一面。例证和数据剖析揭破的只是冰山一角,外媒对中国和中国人民举行了大量歪曲报道,也许西方媒体以为这样的报道会吸引到更多受众。

然而提供客观真实的报道,是负责任的媒体机构肩负的使命。强烈呼吁所有媒体人思索:良心媒体应该怎么做?我们该若何更好地泛起新闻,让民众不仅仅从形式上看到各方的看法,更能获得客观真实的报道?请放下剧本,报道事实与真相。

这是一个被媒体围绕的天下。透过差别媒体的视角,读者和观众们看到的也是不一样的香港。是抗争与名誉,照样暴力与不堪?

TAG:
阅读:
广告 330*360
广告 330*360
滁州网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 滁州网 版权所有
二维码
意见反馈 二维码